Статьи и публикации

Об определении порядка общения с детьми отцом-американцем

При разрешении спора, судом установлено, что стороны являются родителями двоих несовершеннолетних детей.

Несовершеннолетние дети проживают с матерью в России, а отец, истец по настоящему делу, проживает в США.

Согласно сведениям Департамента общественной безопасности и исправительных служб (отдел информационных технологий и коммуникаций) от 07 мая 2019 года никаких сведений о судимости истца в соответствии с законом или постановлением штата не найдено. Читать дальше »

О возможности расторгнуть международный брак в России

Этот материал подготовлен по вопросу возможности расторжения интернационального брака в России. В подготовке материал по вопросам расторжения брака в Украине. Читать дальше »

Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre 1961). Распространенные ошибки и заблуждения в вопросах легализации официальных документов

Гаагской конвенцией 1961 г. (ст. 5) прямо предусмотрено, что апостиль проставляется по ходатайству любого предъявителя документа. Апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступило лицо, подписавшее документ, а также подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Апостилем не удостоверяется содержание документа! Ваш документ не станет более убедительным только потому, что он скреплен апостилем. Если документ содержит в себе ошибки, неточности, его содержание не соответствует установленным законом требованиям, то в этом случае не торопитесь с апостилем. Вы можете обратиться ко мне с запросом на консультацию (в исключительных случаях консультация может быть предоставлена без оплаты), и я скажу, в чем у Вас проблема, и как ее исправить. Я могу составить доверенность, или получить повторный документ из органов ЗАГС, судебных инстанций, и других учреждений. Для получения повторных документов, от Вас потребуется доверенность, которая позволит мне действовать от Вашего имени и представлять Ваши интересы. Читать дальше »

Еще одна победа в апелляции: решение суда первой инстанции о признании доли незначительной - отменено, с вынесением нового решения

В апелляционной жалобе адвокат Дюваль К.М. просит решение суда от 13.09.2018 года отменить в части удовлетворения требований о прекращении его права собственности с выплатой денежной компенсации и признания прав собственности на указанную долю за Ш1* и в удовлетворении данных требований отказать. Полагает решение суда в обжалуемой части постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Поскольку решение суда адвокат Дюваль К.М. оспаривает только в части, иными участниками процесса решение не обжалуется, то законность и обоснованность не обжалуемой части решения в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение в проверяемой части указанным выше требованиям не соответствует. Читать дальше »

Маленькая, но приятная победа в апелляции. Определение мирового судьи отменено

С учетом вышеприведенных норм права, суд полагает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, соглашаясь с доводами адвоката Дюваль К.М. о том, что определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем оно подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Читать дальше »